撞死逆向酒駕騎士 學生判無罪
沒有時間採取防範
〔記者楊政郡／台中報導〕發生車禍卻完全無責任，實為罕見！楊姓大學生97年間在中縣沙鹿鎮騎機車撞死也騎機車的林姓男子，法官調查，楊某並無過失，包括
「帝王條款」「未應注意車前狀況」；法官也認為，林某酒後騎車，且逆向撞進楊生車隊，致楊生沒有時間採取適當措施防範，不需負責車禍過失，判決無罪。
判決書指出，97年2月28日晚間8時許，楊生與同學分乘3部機車出遊，沿中縣沙田路北上，楊某為車隊第2部，林某酒後騎機車突然逆向衝進其車隊，前一部機車閃過，林某與楊生機車對撞，林某嚴重顱內出血、送醫後死亡，林某家屬控告楊生過失致死。
台中地檢署偵查，原對楊生不起訴處分，但被害人家屬不服再議，台中地檢署另行偵查起訴，法官仍認為楊生沒有過失。
法官調查，檢察官指稱楊生超速，但並無客觀證據，楊生自稱行車時速約4、50公里，行駛在楊某之前的同學也證稱其時速約40至50公里，該路段速限為40公里，很難證明楊生超速。
對撞何來安全距離
另外，檢方指控楊生未保持安全距離，法官認為，車禍是對撞而非追撞，雖然楊生自承與前車距離僅2、3公尺，按法律規定應保持煞車的距離，但未規定距離多少。
再者，檢方指控楊生未注意車前狀況，法官調查，死者不僅酒駕，且逆向衝進被告的車隊，第一部機車閃過後，撞上楊生的機車，楊生毫無反應時間，經送事故鑑定委員會，也認為楊生沒有肇事因素，應判決無罪。 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/19/today-center1.htm
剛剛在八卦版看到的
這篇文是"爆"喔
看了一下鄉民的推文
大部分都是判的好!
我也覺得這真的是司法的正義~
自己酒駕死人還判對方有罪的話那就誇張了
酒駕是公共危險罪耶
就像是自殺炸彈客沒炸死人反而把自己炸死一樣
如果判別人有罪不應該嘛~
不過妓者第一句也很OOXX
沒有公正立場
算了~
反正妓者不好考嘛
IQ超過50就被刷掉了
但是本文大快人心阿
以上
請先 登入 以發表留言。